Cest le début d’une quête poétique qui entraîne Bouba dans des mondes insoupçonnés, à la rencontre d’humains proposant d’élargir notre perception du vivant. Ce n’est pas parce que l’amour est invisible qu’il n’existe pas. Un film écrit et réalisé par Dune Dupuy, 2021, 78 minutes produit par Thomas Bouniort et l’Argent L’Argent SARL et Embrassez-Vous Production
Par Azar Khalatbari le à 09h00, mis à jour le à 09h00 Lecture 2 min. Notre satellite fournit l’énergie indispensable à ce bouclier protecteur qui dévie les particules solaires. L'influence gravitationnelle de la Lune permet le maintien de la vie sur Terre . © NASA/NOAA Cet article est extrait du magazine Sciences et Avenir, n°831 daté mai 2016 actuellement en kiosques. COSMOLOGIE L’humanité doit une fière chandelle à la Lune Denis Andrault de l’université Blaise-Pascal Clermont- Ferrand et ses collègues de Toulouse et de Marseille estiment que sans elle la Terre n’aurait pas pu maintenir son champ magnétique. Or, ce bouclier protecteur est indispensable à notre survie car il dévie en permanence les particules solaires. Son existence est due aux mouvements du noyau de fer liquide autour d’une graine solide, respectivement situés à 2900 et 5100 km sous nos pieds. Un mouvement qui a besoin d’énergie pour être maintenu. On supposait que cette énergie provenait du refroidissement de l’intérieur de la Terre, qui serait passé de 6800 °C à 3800 °C en 4 milliards d’années une période postérieure à celle évoquée dans notre dossier p. 32. Las ! L’analyse des roches les plus anciennes révèle qu’en réalité, la planète ne s’est refroidie que de quelques centaines de degrés… Comment dès lors le champ magnétique a-t-il pu se maintenir ? Ce serait la Lune qui aurait apporté l’énergie nécessaire. Plus précisément, les calculs ont permis aux chercheurs de prouver que son influence gravitationnelle, variable du fait des irrégularités de son orbite autour de la Terre, fournit suffisamment d’énergie pour maintenir les mouvements du noyau. Terre Atmosphère Lune Fer Champ magnétiqueAprèsune année blanche, la quinzaine culturelle Graines de Moutards fait son grand retour du 19 février au 6 mars en proposant 90 rendez-vous sur le Grand Figeac. Plus nombreux et plus motivés que jamais, les partenaires de Graines de Moutards sortent le grand jeu à l’occasion du retour de l’événement organisé depuis 2010 par les services culturels duForum Archives du forum Commentez les actus, dossiers et définitions Actualité - Le champ magnétique terrestre peut dire merci à la Lune Affichage des résultats 1 à 30 sur 52 01/04/2016, 10h30 1 V5bot Actualité - Le champ magnétique terrestre peut dire merci à la Lune Le champ magnétique terrestre nous protège chaque jour des particules chargées et des radiations issues du rayonnement solaire. Mais comment a-t-il réussi à se maintenir jusqu’à aujourd’hui ?... Lire la suite Le champ magnétique terrestre peut dire merci à la Lune 01/04/2016, 11h39 2 Re Actualité - Le champ magnétique terrestre peut dire merci à la Lune si l'on regarde la taille des lunes dans le système solaire, on voit que la Lune est disproportionnée par rapport à la Terre. Même Saturne ne possède qu'une seule lune de la taille de la Lune. On peut donc dire qu'une planète de type Terre a peu de chance d'avoir une lune de la taille de la Lune Si la Lune est nécessaire au champs magnétique terrestre, si un champs magnétique, écran protecteur contre les particules à haute énergie, est nécessaire à la vie, on peut donc désormais considérer que la présence d'une telle lune est un critère contraignant à la présence de vie sur la planète autour de laquelle elle tourne Si on sait qu'il existe des organismes qui peuvent survivre à des radiations importantes, on peut quand même penser que l'évolution de la vie sur une planète sans champs magnétique risque d'être au ralenti 01/04/2016, 12h36 3 jihel Re Actualité - Le champ magnétique terrestre peut dire merci à la Lune En effet. On peut ajouter l'effet de stabilisation de l'obliquité de la Terre produit par la Lune, sans doute important pour stabiliser le climat sur de grandes échelles de temps. Avec une obliquité plus forte, les saisons seraient plus marquées et les cercles polaires donc la nuit polaire et le soleil de minuit se rapprocheraient de l'équateur. Une conférence de Jean-Claude Bibring souligne la spécificité du Système solaire et de la Terre, ou plutôt la grande variété de systèmes planétaires et de planètes à laquelle on doit s'attendre, réduisant l'espoir de trouver une "exoTerre", qui aurait un environnement très proche du nôtre. Mais la vie terrestre nous a habitués à des adaptations que nous ne soupçonnions pas... La spécificité du Système solaire vers 34 minutes La distribution de matière qui a formé Vénus, la Terre et Mars vers 40 mn 01/04/2016, 13h45 4 Re Actualité - Le champ magnétique terrestre peut dire merci à la Lune Sauf que vous supposez que la terre et le système solaire sont représentatifs. Qui vous dit que les planètes avec un fort champs magnétique de type Jupiter proches de leur étoile ne sont pas des milliards a posséder des lunes accueillant une fourmilière de vie microscopique ou un peu plus grosse ? Voire des lunes océan sans champs magnétique mais avec une vie maritime ou abyssale 100x plus peuplées que la Terre et protégée par l'eau ? Ou une planète de type vénus sans champs magnétique mais avec une zone totalement protégée et une zone tempérée présentant toujours la même face à son étoile ? Aujourd'hui A voir en vidéo sur Futura 01/04/2016, 15h41 5 Re Actualité - Le champ magnétique terrestre peut dire merci à la Lune Envoyé par moijdikssékool si l'on regarde la taille des lunes dans le système solaire, on voit que la Lune est disproportionnée par rapport à la Terre. Même Saturne ne possède qu'une seule lune de la taille de la Lune. On peut donc dire qu'une planète de type Terre a peu de chance d'avoir une lune de la taille de la Lune Et cette affirmation se fonde sur un échantillon de quelle taille ? Si la Lune est nécessaire au champs magnétique terrestre, si un champs magnétique, écran protecteur contre les particules à haute énergie, est nécessaire à la vie, on peut donc désormais considérer que la présence d'une telle lune est un critère contraignant à la présence de vie sur la planète autour de laquelle elle tourne Comment faire d'un cas une généralité. 01/04/2016, 17h22 6 Re Actualité - Le champ magnétique terrestre peut dire merci à la Lune Qui vous dit que les planètes avec un fort champs magnétique de type Jupiter proches de leur étoile ne sont pas des milliards a posséder des lunes accueillant une fourmilière de vie microscopique ou un peu plus grosse ? les atmosphères des lunes de Jupiter n'apprécient pas toujours les particules que Jupiter capture Si Jupiter a un gros bouclier magnétique, il est aussi très gros pour capturer les particules venant du Soleil. Plus proche du Soleil, cette capture serait plus importante encore... Voire des lunes océan sans champs magnétique mais avec une vie maritime ou abyssale 100x plus peuplées que la Terre et protégée par l'eau ? A priori, une planète ou lune océan ne peut pas abriter la vie, les nutriments étant au fond de l'eau Ou une planète de type vénus sans champs magnétique mais avec une zone totalement protégée et une zone tempérée présentant toujours la même face à son étoile ? Je ne vois pas comment, sans bouclier, on peut être protégé... Et cette affirmation se fonde sur un échantillon de quelle taille ? et ben, ça fait des milliards d'années que je me balade dans la galaxie, et même que je suis allé faire un tour à Andromède et ce que j'ai observé, c'est qu'en général, quand les planètes se forment, les grosses se forment et il ne reste que des miettes par ci par là. Alors parfois il y a des systèmes un peu improbables après un jeu de quilles hasardeux et on obtient de drôles de configuration. Mais ce n'est pas la généralité, non... Comment faire d'un cas une généralité Lors de ma balade, j'ai oublié de mesurer les champs magnétique, oups. Mais on a quand même le droit de se dire qu'un champs magnétique est un bouclier susceptible de protéger la vie des particules énergétiques et de conclure, si on accorde un peu de sérieux aux résultats de l'article, qu'une Lune apporte une aide non négligeable c'est mieux dit comme ça? 01/04/2016, 17h42 7 Re Actualité - Le champ magnétique terrestre peut dire merci à la Lune Envoyé par Bluedeep Et cette affirmation se fonde sur un échantillon de quelle taille ? Comment faire d'un cas une généralité ? je viens de visionner cette remarquable conférence en lien de Jihel 3 qui contient les 2 réponses. 01/04/2016, 17h59 8 ansset Animateur Mathématiques Re Actualité - Le champ magnétique terrestre peut dire merci à la Lune Envoyé par moijdikssékool les atmosphères des lunes de Jupiter n'apprécient pas toujours les particules que Jupiter capture Si Jupiter a un gros bouclier magnétique, il est aussi très gros pour capturer les particules venant du Soleil. Plus proche du Soleil, cette capture serait plus importante encore... sais pas, ou pas compris. Ganymède a bien sa propre magnétosphère aussi. Envoyé par moijdikssékool A priori, une planète ou lune océan ne peut pas abriter la vie, les nutriments étant au fond de l'eau des précisions sur ces affirmations et/ou à priori ? Cdt Dernière modification par ansset ; 01/04/2016 à 18h00. y'a quelque chose qui cloche là dedans, j'y retourne immédiatement ! 01/04/2016, 18h47 9 jihel Re Actualité - Le champ magnétique terrestre peut dire merci à la Lune Dans sa conférence ou dans une autre, me souviens plus, Bibring dit qu'il faut des continents pour que la pluie apporte du phosphore à l'océan, le phosphore étant indispensable à la vie telle qu'elle est sur Terre. Pour les océans sous-glaciaires, l'idée est qu'il faut une interface eau-roche, au fond, donc, comme sur Europe pour apporter des sels minéraux. Un océan "sandwich" entre deux couches de glace comme Ganymède n'aurait que des interfaces glace d'eau-eau, ce qui ne conduirait pas à grand-chose. Toujours pour les satellites glacés, une étude récente énonce que l'énergie chimique disponible, comme celle des fumeurs noirs sur Terre, est insuffisante pour qu'une vie comme la nôtre se forme. Les seules énergies suffisantes étant la lumière et la foudre Bien sûr, tout ça est spéculatif. Plus on creuse le sujet de l'exobiologie, moins on a de certitudes... 01/04/2016, 19h47 10 ansset Animateur Mathématiques Re Actualité - Le champ magnétique terrestre peut dire merci à la Lune merci pour les infos. mais loin de moi l'idée d'une vie "comme la notre" ou d'une planète "earth-like". Cdt y'a quelque chose qui cloche là dedans, j'y retourne immédiatement ! 01/04/2016, 21h08 11 Re Actualité - Le champ magnétique terrestre peut dire merci à la Lune Le site suivant indique la puissance des champs magnétiques de la Terre et des géantes de notre système solaire Terre Jupiter Saturne Uranus Neptune 1 20000 600 50 25 A quel niveau ça devient critique pour la vie ? - La face à l'ombre de Venus ne reçoit a priori pas le rayonnement solaire. - A priori, une planète ou lune océan ne peut pas abriter la vie, les nutriments étant au fond de l'eau Il y'a plein de vie au fond des océans. 01/04/2016, 22h31 12 Re Actualité - Le champ magnétique terrestre peut dire merci à la Lune D'où proviennent ces valeurs ? Wiki donne le champ magnétosphérique de Jupiter 14 fois plus élevé que sur Terre pour un ratio de masses de 317. Il est suffisant pour protéger ses satellites du vent solaire. Il donne aussi Saturne à 70% de celui de la Terre et un ratio de masses de 95 ... edit pardon, je n'avais pas vu puissance 02/04/2016, 00h12 13 Re Actualité - Le champ magnétique terrestre peut dire merci à la Lune sais pas, ou pas compris. le champs magnétique d'une Jupiter n'amènerait pas que des solutions à ses satellites, mais plutôt des problèmes Ganymède a bien sa propre magnétosphère aussi dans ce cas, pas besoin d'une Jupiter. Qui plus est, pour avoir un champs magnétique intrinsèque sur un satellite, on peut raisonnablement penser qu'il faut être loin de la planète sinon les marées auraient raison de CM intrinsèque, càd hors de portée du champs magnétique de la planète... Il y'a plein de vie au fond des océans elle dépend de la vie en surface et elle-même dépend des nutriments apportées par les terres, suite à un phénomène d'érosion A la vue de la quantité de roches et autres matières fossiles que l'on trouve dans les roches, le phénomène d'érosion marine du à des courants de convection mus par l'énergie solaire semble en tout cas insuffisant pour contrer les effets de la gravité. Et ces courants de convection sont dus à la différence de chaleur reçues les pôles et l'équateur. Cette différence de chaleur ne changent pas avec la distance à l'étoile. Donc pas de zone habitable pour les planètes océan Il est suffisant pour protéger ses satellites du vent solaire et il est plus que suffisant pour capturer ce vent solaire et pour envoyer quelques rafales de particules chargées bien puissantes sur les dits satellites... 02/04/2016, 09h16 14 jihel Re Actualité - Le champ magnétique terrestre peut dire merci à la Lune Envoyé par moijdikssékool A la vue de la quantité de roches et autres matières fossiles que l'on trouve dans les roches, le phénomène d'érosion marine du à des courants de convection mus par l'énergie solaire semble en tout cas insuffisant pour contrer les effets de la gravité. Et ces courants de convection sont dus à la différence de chaleur reçues les pôles et l'équateur. Cette différence de chaleur ne changent pas avec la distance à l'étoile. Donc pas de zone habitable pour les planètes océan Je ne comprends pas le raisonnement. Il semble dire que sur une planète océan, il ne peut pas y avoir de mouvements d'eau verticaux ? C'est démontré ça ? 02/04/2016, 10h22 15 Re Actualité - Le champ magnétique terrestre peut dire merci à la Lune sur une planète océan, il ne peut pas y avoir de mouvements d'eau verticaux ? pas du tout, il y a forcément des mouvements d'eau verticaux, mais pas avec d'avantage d'intensité que sur Terre. Sur une planète océan, les courants sont très longs et la matière minérale ou carbonée, même entraînée par ces courants, a le temps de les traverser pour arriver sur le fond marin avant, donc, de pouvoir être remontée. A la rigueur, il faudrait de petits courants formant de petites boucles, issus de la brisure des courants longs sur... un fond émergeant à la surface Dernière modification par moijdikssékool ; 02/04/2016 à 10h23. 02/04/2016, 10h32 16 ansset Animateur Mathématiques Re Actualité - Le champ magnétique terrestre peut dire merci à la Lune je suis profondément ébahi par ces conditions indispensables à l'émergence d'une vie sur une planète "océan". l'exobiologie a fait un bon absolument spectaculaire dans ses modèles, semble t il. et curieusement, on ne sais tj pas vraiment comment elle est apparue sur terre. je retourne à ma maxime. y'a quelque chose qui cloche là dedans, j'y retourne immédiatement ! 02/04/2016, 10h55 17 Re Actualité - Le champ magnétique terrestre peut dire merci à la Lune Envoyé par moijdikssékool pas du tout, il y a forcément des mouvements d'eau verticaux, mais pas avec d'avantage d'intensité que sur Terre. Sur une planète océan, les courants sont très longs et la matière minérale ou carbonée, même entraînée par ces courants, a le temps de les traverser pour arriver sur le fond marin avant, donc, de pouvoir être remontée. A la rigueur, il faudrait de petits courants formant de petites boucles, issus de la brisure des courants longs sur... un fond émergeant à la surface Personellement, je n'ai aucune idee d'ou proviennent toutes ces affirmations dans les messages 6,, 13 et 15. T-K If you open your mind too much, your brain will fall out 02/04/2016, 12h17 18 Re Actualité - Le champ magnétique terrestre peut dire merci à la Lune je n'ai aucune idee d'ou proviennent toutes ces affirmations elles proviennent d'une notion souvent méconnue on va dire sous-estimée la gravité Ceci dit, il s'agit d'une discussion utilisant des arguments et elle peut en être agrémentée par d'autres qui peuvent donner un autre point de vue. Mais pour cela, il faut un peu de logique et d'imagination... Un petit effort? 02/04/2016, 12h26 19 jihel Re Actualité - Le champ magnétique terrestre peut dire merci à la Lune Envoyé par moijdikssékool elles proviennent d'une notion souvent méconnue on va dire sous-estimée la gravité Celle-là est assez osée. Envoyé par moijdikssékool Mais pour cela, il faut un peu de logique et d'imagination... Un petit effort? Un petit effort de documentation serait bien, aussi. 02/04/2016, 13h08 20 Re Actualité - Le champ magnétique terrestre peut dire merci à la Lune Besoin de documentation pour expliquer la gravité, les courants de convection voire de conviction, les sédiments? 02/04/2016, 13h27 21 ansset Animateur Mathématiques Re Actualité - Le champ magnétique terrestre peut dire merci à la Lune heuu , les soucis ne sont pas là. quand on parle de planète océan au sens large, on parle il me semble d'astre sans surface émergée. donc, il n'y a pas de lien direct avec la gravité d'autant qu'on ne parle pas non plus de sa taille Et il faudrait aussi préciser par ailleurs le lien direct avec les courants y'a quelque chose qui cloche là dedans, j'y retourne immédiatement ! 02/04/2016, 13h34 22 Re Actualité - Le champ magnétique terrestre peut dire merci à la Lune donc, il n'y a pas de lien direct avec la gravité Et il faudrait aussi préciser par ailleurs le lien direct avec les courants je serais curieux de savoir comment vous avez compris pourquoi j'ai introduit ces notions... A vous écouter, j'ai l'impression que eau=vie. Vous ne vous demandez pas s'il peut y avoir des phénomènes contraignants? 02/04/2016, 13h43 23 ansset Animateur Mathématiques Re Actualité - Le champ magnétique terrestre peut dire merci à la Lune Envoyé par moijdikssékool je serais curieux de savoir comment vous avez compris pourquoi j'ai introduit ces notions... A vous écouter, j'ai l'impression que eau=vie. Vous ne vous demandez pas s'il peut y avoir des phénomènes contraignants? effectivement ! tout comme je me demande d'où proviennent vos affirmations et conclusions. y compris sur ce que je n'ai pas dit. et encore moins pourquoi faire un hors sujet sur ce fil ! Dernière modification par ansset ; 02/04/2016 à 13h44. y'a quelque chose qui cloche là dedans, j'y retourne immédiatement ! 02/04/2016, 13h47 24 ansset Animateur Mathématiques Re Actualité - Le champ magnétique terrestre peut dire merci à la Lune en joignant le geste à la parole fin de ce HS pour moi, par respect pour le fil. y'a quelque chose qui cloche là dedans, j'y retourne immédiatement ! 02/04/2016, 14h40 25 Re Actualité - Le champ magnétique terrestre peut dire merci à la Lune c'est bien ce que je pensais, les arguments pour dire qu'une planète océan peut abriter la vie n'existent pas, ou en tout cas que les arguments contraires sont trop forts pour mériter un quelconque développement avec calculs et Cie Pour éviter le HS, la conclusion sera donc une planète habitable ressemble donc à une planète avec des terres émergées et une lune de taille imposante si possible qui se trouvait très proche de la planète lors de sa formation 02/04/2016, 14h53 26 ansset Animateur Mathématiques Re Actualité - Le champ magnétique terrestre peut dire merci à la Lune Amen! et il est plus facile de conclure soi-même sur un HS que je ne prolongerai pas. je vous invite néanmoins sauf si vous êtes un pur troll à ouvrir un fil sur ce sujet, contenant vos affirmations ainsi que la conclusion émise à l'instant. y'a quelque chose qui cloche là dedans, j'y retourne immédiatement ! 02/04/2016, 16h39 27 Archibald7531 Re Actualité - Le champ magnétique terrestre peut dire merci à la Lune Il n'est pas certain qu'une planète ait besoin d'un gros satellite pour générer un champ magnétique puissant. Ceci est le cas pour la Terre, mais Est-ce qu'une AUTRE planète tellurique, dans un autre système de la galaxie pourrait avoir des caractéristiques spécifiques par exemple une planète plus grande, une lithosphère différente, etc.. Il faut faire attention au géocentrisme. Une vie ailleurs ne signifie pas une vie identique, d'ailleurs il est possible qu'ailleurs il existe des zones avec des conditions plus favorables qu'ici. Par exemple j'au vu récemment que les galaxies elliptiques pouvaient être plus favorables à la vie que les galaxies spirales et que les étoiles de naine orange pouvaient être meilleures que les naines jaunes pour des raisons de longévité. 02/04/2016, 16h42 28 Re Actualité - Le champ magnétique terrestre peut dire merci à la Lune Envoyé par moijdikssékool c'est bien ce que je pensais, les arguments pour dire qu'une planète océan peut abriter la vie n'existent pas, ou en tout cas que les arguments contraires sont trop forts pour mériter un quelconque développement avec calculs et Cie Je le pensais un peu, mais comme vous l'affirmez, et que vous racontez en général n'importe quoi, la position inverse a plus de chance de se révéler juste. 02/04/2016, 18h29 29 Re Actualité - Le champ magnétique terrestre peut dire merci à la Lune une planète océan ? sans vie ? parce que sans nutriments ? donc vous la voyez comment ? une graine rocheuse, lisse froide sans chaleur lié a l'accrétion des corps, sans aucune radioactivité , chimiquement neutre, avec un océan sans gradient de température pour éviter les mouvements convectifs , avec un PH parfaitement neutre pour ne pas attaquer la graine rocheuse , figé d'un bloc pour éviter les mouvements et courants liés a la rotation ... autrement dire une perfection ... qui n'existe pas ... ensuite la profondeur ? qui dit qu'elle ne ferait pas quelques dizaines , centaines ou quelques kilomètres selon le modèle ? un corps rocheux bien balafré avec une bonne température interne pour faciliter les mouvements de convection , une masse liquide acide ? basique ? non pas neutre ... et des courants internes ... comment se passe la dilution alors ? ensuite cette planète océan dans l'espace, va s'évertuer a éviter tous les corps rocheux ou glacés a sa portée ? ça va pas faire un bon brassage une bonne pluie de météorites par exemple ??? un beau petit soleil pour éclairer une de ses faces et en effet ... ça ne bougera pas non ? toujours ZERO vie possible ? 02/04/2016, 19h11 30 ansset Animateur Mathématiques Re Re Actualité - Le champ magnétique terrestre peut dire merci à la Lune Envoyé par Archibald7531 Il n'est pas certain qu'une planète ait besoin d'un gros satellite pour générer un champ magnétique puissant.. j'avais cité Ganymède dans cet esprit. non pas parce que son champ magnétique est puissant, mais parce qu'il est toujours présent. concernant la puissance, elle est pb à mettre en parallèle avec la taille de l'astre, pour en évaluer l'éfficassité, ce que je ne sais pas faire l'intérêt est dans l'esprit du fil que Ganymède n'a pas elle de "micro lune" qui , à l'instar de la terre, maintiendrait son noyau liquide en rotation. l'article initial évoque un refroidissement qui aurait du avoir lieu sur terre en l'absence de lune. Mais sur Ganymède, il semble que la persistance de la nature du noyau vienne d'une autre cause. non liée à Jupiter Plusieurs pistes sont évoquées, il me semble. Il en reste, qu'une magnétosphère stable peut exister sans une "lune". je ne parle pas de notre planète Que l'on me complète ou me corrige. Cdt. Dernière modification par ansset ; 02/04/2016 à 19h13. y'a quelque chose qui cloche là dedans, j'y retourne immédiatement ! Sur le même sujet Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 00h08. Enligne - Via Zoom Jeudis 24 mars & 21 avril 2022 Dans le cadre de la seconde édition du Jury de Sélection Citoyen, Projection du film "La graine, les particules et la lune" La théorie la plus populaire concernant la formation lunaire est qu'un planétoïde de la taille de Mars a percuté la Terre et a jeté des débris en fusion en orbite environ 40 millions d'années après la création du système solaire, selon des scientifiques du National Aeronautics and Space Administration NASA. C'est ce qu'on appelle la théorie de l'impact débris de la collision étaient liés par gravité, et ces particules éjectées se sont fusionnées pour former la lune. Initialement, la Terre et la Lune tournaient très vite sur leurs axes, mais elles ont depuis ralenti. L'hypothèse de l'impact géant explique pourquoi la lune est constituée d'éléments plus légers sans noyau lourd. Ce modèle mathématique explique également pourquoi l'orbite de la lune s'est verrouillée en raison de la marée avec la même face vers la Terre à tout existe deux autres théories concernant la formation de la lune terrestre. La première est que la lune a été créée en même temps que la Terre parce que les particules se sont réunies pendant la formation du système solaire. Si cela est vrai, alors les scientifiques pensent que la lune serait beaucoup plus autre théorie de la formation lunaire implique que la gravité terrestre capture une lune passant près de la planète. C'est ainsi que Mars a obtenu ses deux lunes. Les scientifiques pensent que si c'était ainsi que la lune entrait dans l'orbite terrestre, le corps céleste ne serait pas sphérique et la lune ne s'alignerait pas avec l'orbite écliptique de la Terre. Publiéle 23/08/2022. Dans une nouvelle étude portant sur des météorites lunaires retrouvées en Antarctique, des chercheurs de l'ETH Zurich apportent la preuve que la Lune Donnez votre avissur le film La Graine, les particules et la lune Public Année de production 2021 Durée 1h18 Synopsis La planète Terre souffre, et Bouba vient de se faire plaquer. C’est alors qu’elle rencontre un groupe d’agriculteurs en biodynamie, prenant en compte l’action de forces invisibles. C’est le début d’une quête poétique qui entraîne Bouba dans des mondes insoupçonnés, à la rencontre d’humains proposant d’élargir notre perception du vivant. Ce n’est pas parce que l’amour est invisible qu’il n’existe pas. Il n'y a pas suffisamment de cotes 0 Avis des internautesdu film La Graine, les particules et la lune Vous devez être connecté pour ajouter une critique Connectez vous Créez un compte Soyez le premier à publier une critique
50questions scientifiques expliquées. Cet article rédigé par Margot Michel (journaliste scientifique) vous présente 50 questions scientifiques expliquées de telle manière que les réponses soient à la portée de tous. Si vous avez des remarques ou des questions n’hésitez pas à les formuler en commentaire !Rendez-vous Cosmos – Film & Rencontre Mercredi 9 novembre à 20h Séance en ligne et diffusée en direct à la Maison de l’écologie à Lyon et dans d’autres lieux à venir La Graine, les particules et la lune de Dune Dupuy 2021, 1h18 En présence de Claude et Lydia Bourguignon, microbiologistes, spécialistes et médecins des sols, de la réalisatrice Dune Dupuy >> Inscriptions à prix libre ici INSCRIPTIONS Inscriptions à prix libre à ce lien, sur une suggestion de 5€.Nous vous recommandons de prendre vos places à l’ lien d’accès à la soirée vous sera envoyé le jour-même. Vous n’aurez qu’à cliquer pour assister à la séance. En cas de questions, vous pouvez nous contacter. > UNE SÉANCE EN LIGNE, DIFFUSÉE EN DIRECT DANS DES LIEUX La séance aura lieu en ligne et sera diffusée en direct à La Maison de l’écologie, 4 rue Bodin, Lyon 1er, entrée libre, rendez-vous dès 19h30, et dans d’autres lieux annoncés prochainement. LIEUX, COLLECTIFS ET ASSOCIATIONS Vous souhaitez diffuser cette séance dans votre lieu culturel, associatif, tiers-lieu, collectif pour votre public, vos adhérents ou votre réseau ? Nous vous proposons d’inclure cette soirée clé-en-main dans votre programmation à destination de votre public. Une connexion internet et un branchement sur un vidéo-projecteur suffisent pour proposer vous-mêmes à votre public ce Rendez-vous Cosmos Film & Rencontre. Pour cela, il suffit de nous contacter a ou > Le film La Graine, les particules et la lune de Dune Dupuy Fr, 2021, 1h18, coul La planète Terre souffre, et Bouba vient de se faire plaquer. C’est alors qu’elle rencontre un groupe d’agriculteurs en biodynamie, prenant en compte l’action de forces invisibles. Une quête poétique qui entraîne la réalisatrice et le spectateur dans des mondes insoupçonnés, à la rencontre d’humains proposant d’élargir notre perception du vivant, et qui ouvre aussi à un autre regard sur le sol et l’agriculture comment préserver le sol et quel est son rôle ? Quels sont ses liens et ceux des plantes, des animaux et des êtres vivants, avec le cosmos ? Avec le témoignage et la participation de Claude et Lydia Bourguignon, et plusieurs maraîchers et agriculteurs en biodynamie. Le film a été programmé aux Rencontres du cinéma documentaire de Lussas 2021 et au Festival Interférences 2021 à Lyon. Extrait Film accessible dès 10-11 ans. > Nos invités Nous aurons la joie d’accueillir deux invités exceptionnels Lydia Bourguignon, Maîtres es sciences et technicienne en œnologie, et Claude Bourguignon, ingénieur agronome et docteur es sciences en microbiologie du sol, sont tous deux des spécialistes de renommée internationale du sol. Leur engagement a fait d’eux des figures de proue de la connaissance et de la préservation du sol, et plus largement de l’écologie. Ils ont créé en 2008 LAMS, un laboratoire d’analyse de sol spécialisé dans l’étude écologique de profil cultural pour restaurer la biodiversité des sols de terroir afin d’améliorer la qualité et la typicité des vins et des denrées agricoles. Ils ont publié récemment Pourquoi ne faisons-nous rien pendant que notre maison brûle ? Editions D’En bas. Dune Dupuy a étudié le cinéma à l’Ensav à Toulouse et vit dans le Lot sur le Causse du Quercy. La Graine, les particules et la lune est son premier film, co-produit par deux jeunes sociétés installées dans le Sud Ouest, l’Argent et Embrassez-vous. Son travail s’inscrit dans une approche transdisciplinaire du réel, motivée par la nécessité absolue de changer notre lien avec les autres vivants, les non-humains. Dune Dupuy dans La Dépêche Pour comprendre et apprécier le monde qui nous entoure, nous avons besoin autant de science que de poésie. Je pense qu’il est vital de changer notre lien avec les autres vivants, c’est-à-dire les plantes et les animaux avec lesquels nous devons cohabiter. Pour cela il est important de prendre le temps de les connaître. Et je crois que c’est l’émerveillement qui nous donne envie de prendre soin. » > Les Rendez-vous Cosmos sont soutenus par la Métropole de Lyon, dans le cadre du Plan d’accompagnement à la Transition et à la Résilience. Avec le soutien de